Quốc hội thảo luận Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi)
Thảo luận tại hội trường về dự án Bộ Luật dân sự sửa đổi, nhiều ý kiến lưu ý cần làm rõ lý do của việc sửa đổi Bộ luật tố tụng dân sự và chỉ nên sửa đổi, bổ sung các vấn đề thật sự cần thiết. Việc sửa đổi phải đảm bảo khắc phục những bất cập, tồn tại, hạn chế của quy định hiện hành, đồng thời đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử các loại án dân sự hiện nay ở nước ta.
Liên quan tới vai trò, sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát nhân dân đối với phiên tòa, phiên họp giải quyết vụ việc dân sự, nhiều ý kiến tán thành quan điểm Viện kiểm sát là cơ quan tiến hành tố tụng trong tố tụng dân sự và tại các phiên họp, xét xử, Viện kiểm sát sẽ kiểm sát việc tuân theo pháp luật của tòa án và phát biểu cả về nội dung, cũng như việc tuân theo pháp luật của tòa án, người tham gia tố tụng.
Về bảo đảm nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự, nhiều ý kiến cho rằng đây là nguyên tắc rất quan trọng, cần thiết phải quy định cụ thể trong Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi). Đồng thời, nhất trí với quan điểm: mọi tài liệu, chứng cứ được xem xét công khai và quyết định của Tòa án dựa vào kết quả tranh tụng, một số ý kiến khác đề nghị hạn chế dần quyền thu thập chứng cứ của Tòa án, tăng quyền thu thập chứng cứ của đương sự, quyền tự chứng minh của đương sự, bảo đảm phiên tòa thực sự khách quan.
Bên cạnh đó, cần làm rõ tranh tụng trong xét xử hay tranh tụng tại phiên tòa, hình thức tranh tụng, làm rõ vị trí của những người tranh tụng trong quá trình giải quyết vụ án; Quy định cụ thể, rõ ràng tranh tụng trong tất cả các giai đoạn để bảo đảm việc giải quyết vụ việc khách quan; Đổi mới trình tự, thủ tục tại phiên tòa và quy định chặt chẽ các vấn đề liên quan đến quyền, nghĩa vụ của đương sự, thủ tục cung cấp chứng cứ, chứng minh, thời hạn giao nộp, việc giao nộp chứng cứ…
Thảo luận về quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, đa số ý kiến nhất trí với dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, việc bổ sung quy định Tòa án không được từ chối yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự vì lý do không có điều luật để áp dụng, quy định như vậy là cần thiết để bảo đảm thể chế hóa quy định của Hiến pháp về Tòa án thực hiện quyền tư pháp, thể hiện rõ việc Tòa án có nhiệm vụ bảo vệ công lý, quyền con người, quyền công dân, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân, đây là tư tưởng tiến bộ./.
Thanh Luân